专题
评分与验证
组合确定性检查、语义评分与专家校准。
要解决的问题如何把这项机制变成可执行、可核查的工程合同?
01 输入
- 业务目标与约束
02 处理机制
- 明确适用范围
- 选择可执行检查
- 保留结果与证据
03 输出与证据
- 可审阅的设计合同
EXPLORE THIS BRANCH
继续深入 · 3 个方向
评分方法按问题选用:结构、算术和权威状态优先用确定性检查;开放语义任务用明确rubric;法律适用、教学策略和严重遗漏需要专家标准。三者形成互补证据,不以多个模型互相赞同代替外部真值。
阅读路径先确定可执行验证的范围,再设计能引用证据并保留unknown的Judge,最后用独立专家标签校准漏判和误判。规则、模型与阈值都要版本化,更换评分器后检查历史可比性。硬权限和严重错误作为单独门禁,不能被流畅度、文风等软分抵消;验证器自身失败也必须区别于被测任务失败。
PRIMARY SOURCES
来源与阅读边界
来源按研究截止日整理。官方文档说明能力和约束,代码只证明对应版本,论文与讲座不自动证明生产效果。 资料截止:2026-10-15。
- Anthropic:Demystifying evals for AI agents ↗官方文档 / 声明
2026-01-09;官方方法背景,具体合同与阈值须按业务验证。